Лучшая защита бетона с проникающей гидроизоляцией по мнению потребителей в 2024 году

Содержание

Для защиты конструктивных элементов сооружений от разрушающего воздействия жидкостей разработано множество технологий. Образцы соответствующей продукции отличаются характеристиками, применением, и большинство из них давно известны массовому потребителю. А вот относительно проникающей гидроизоляции для бетона этого не скажешь – «в теме», как сейчас принято говорить, немногие, за исключением профильных специалистов. Что она собой представляет, действительно ли без нее во многих ситуациях не обойтись или это очередная завлекаловка – все подобные вопросы станут предметом детального рассмотрения в этой статье.


Анализ отзывов, различных мнений и суждений тех, кто хоть что-то слышал о такой гидроизоляции или сталкивался с ней, показывает, что они весьма противоречивы. По-видимому, это связано с путаницей, а то и банальной подменой понятий. Неопытному человеку трудно разобраться в многообразии изоляционных материалов, поэтому начать следует с некоторых уточнений.

Особенности составов

Специфика защиты искусственного камня – в повышении его водонепроницаемости. Такая гидроизоляция не просто предотвращает прямой контакт материала и жидкости. Она проникает в его структуру (до 35-40 мм), то есть обеспечивает неизменность характеристик бетона при воздействии влаги по всей глубине.

1. Состав гидроизоляционных препаратов проникающего действия.

Он может варьироваться в зависимости от модификации и производителя, но основные компоненты условно делятся на 3 группы.

  • Портландцемент.
  • Наполнитель (по большей части, песок тонкого помола).
  • Хим/соединения – добавки. В качестве таковых присутствуют соли металлов (щелочноземельных) и полимеров.

2. Специфика действия.

Какой бы маркой раствора ни производилось бетонирование, искусственный камень в определенной степени характеризуется пористостью. Так как в составе любого цемента есть кальций, то в результате капиллярного проникновения гидроизоляции между ним и добавками возникает реакция. Как следствие – кристаллизация вновь образовавшихся хим/соединений. Мельчайшие твердые фракции напрочь закупоривают все «микроканалы» (полости), тем самым препятствуя проникновению жидкости внутрь структуры бетонируемой части по всей площади нанесения изоляции.


3. Разновидности.


  • Сухие смеси. Разводятся непосредственно перед бетонированием и вводятся в раствор. Если производится изоляция готовой конструкции – поверхностное нанесение на искусственный камень. Рекомендуемое количество раз указывается в инструкции.
  • Мастики. Называются проникающей обмазочной гидроизоляцией. Сфера применения – ремонт, реставрация и тому подобное, то есть когда бетонирование завершено. Хим/элементы постепенно впитываются в основу, и через некоторое время верхний слой гидроизоляции можно демонтировать (если потребуется).

4. Преимущества.

Кратко, так как их у такой изоляции довольно много.

  • Отдельные характеристики традиционных материалов накладывают ряд ограничений на их применение – по температуре, давлению, влажности. Для проникающей гидроизоляции они несущественны.
  • Механические повреждения бетона приводят к нарушению защитного слоя (мастичного, рулонного). После использования проникающих составов качество не снижается при возникновении любого дефекта. Но только если пропитка была введена в раствор при замесе.
  • Более высокая стоимость многократно окупается эффективностью изоляции и долговечностью.
  • Удобство применения. Труднодоступные участки, точечный ремонт, «всепогодность» – это делает данные смеси порой единственным способом решения проблемы.

Теперь, имея общее понятие о проникающей (капиллярной) гидроизоляции бетона, можно ознакомиться и с отзывами о ней. Мнения, как отмечалось, самые разные. Что принять к сведению, а что пропустить, читатель решит самостоятельно.


Обзор и рекомендации потребителей


«На мысль использовать состав проникающего действия для гидроизоляции подвала от грунтовых вод меня навел сослуживец. К различным отзывам в интернете о любой продукции я отношусь скептически. А тут – мнение, основанное на личном опыте, причем довольно долговременном. Обработал изнутри все, что забетонировано, изоляцией Лахта. По прошествии 2-х лет могу сказать – эффективность высокая, а стоимость вполне соответствует конечному результату».

Виталий, Мурманск.


«Мое мнение о том, почему проникающие составы не получили пока широкого распространения в частном секторе – недостаток информации и отсутствие навыков. Обустроить гидроизоляцию оклейкой или обмазкой сможет каждый, а вот качественно пропитать бетон – нет. Но если разобраться в специфике применения, то становится ясно, что это отличный вариант. Бетонированные конструкции не нужно сушить, укрывать от осадков, все проделывается довольно быстро. Что еще нужно? Работал с Пенетроном и ставлю такой изоляции жирный плюс».

Андрей, Уфа.


«Относительно таких составов смущает лишь одно – отсутствие статистики по времени. Данная продукция сравнительно новая, поэтому какие-то окончательные выводы неуместны. Но то, что это один из самых удобных и эффективных способов защиты бетонированных конструкций – несомненно. Жаль, что такая изоляция имеет некоторые ограничения по пористости материалов, а в остальном недостатков не вижу. Даже цена не является минусом».

Виктор, Астрахань.


«Лично я с проникающими средствами не работал, но простая логика подсказывает, что в большинстве случаев такой способ гидроизоляции лучше. Как инженер скажу, что необходимо учитывать все: время на операцию, сложность, местную специфику, срок пригодности материала и тому подобное. Возможно, для отделки септика из ЖБИ выгоднее использовать рулонную продукцию, но если речь идет о фундаменте, то ее одной будет мало. Считаю, что стоимость гидроизоляции не должна превалировать над качеством, но одна проникающая его может не обеспечить. А вот сочетание разных видов, комплексная защита – идеальный вариант».

Игорь, Самара.


«Любая мастика или рулонная изоляция не могут долгое время контактировать с жидкостями – это факт. Недаром производители указывают такую характеристику, как влагопоглощение. Я использовал комбинированный метод при отделке бетонированного подвала – сначала пропитка Кальматроном, потом обработка Церезитом. И качество получилось высокое, и по деньгам не накладно».

Марат Ишимов, Москва.


«Считаю плюсом проникающих составов их универсальность. Ассортимент обширный, применение – в любых условиях, даже на ограниченном пространстве. Мнения в целесообразности покупки расходятся, но если суммировать все отзывы о такой гидроизоляции, то получается, что достоинств намного больше, чем минусов. Дважды работал с Лахтой и лично убедился в ее преимуществах перед обычными мастиками, битумом, рубероидом».

Валерий, Красноярск.

Рекомендации по выбору

Все характеристики и особенности применения гидроизоляционных составов указаны на упаковке. Что учесть?

Для каждого состава они свои, поэтому приведем наиболее распространенные:

  • Водопроницаемость основы – не ниже какого индекса?
  • Пропитка ячеистых бетонов неэффективна при использовании любой марки гидроизоляции.
  • Не все составы подходят для защиты конструкций, на которых в процессе эксплуатации есть риск образования трещин.
Бренд Фасовка, кг Специфика применения изоляции Розничная цена, рубли
Кристаллизол 25 шовная 1 580
обмазочная 2 380
3 «гидропломба» 369
Кальматрон 25 проникающая 1 890
10 725
Лахта порошок (может вводиться в раствор) 1 580
25 шовная 2 890
проникающая 3 880
Пенетрон мастика 275 – 295
Церезит 954 – 978
Ссылка на основную публикацию